herb.gif" height=96 width=72>
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52776/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ДП "Селидіввугілля" до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,, -
встановив:
Касаційна скарга передана 25 жовтня 2013 року року судді – доповідачу.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України, суддя -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі № 805/10032/13-а за позовом ДП "Селидіввугілля" до Реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,.
Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/10032/13-а .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мироненко
The court decision No. 34360256, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 805/10032/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: