Дата документу 22.10.2013
Справа № 334/8458/13-ц
Провадження № 2-о/334/152/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2013 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши заінтересованою особою Відділ опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради.
До відкриття провадження у справі, заявник подала заяву про повернення їй заяви в порядку ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, маються підстави для повернення заявнику її заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 208 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Савченко Г. В.
The court decision No. 34358080, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/8458/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: