Court ruling № 34358023, 11.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р.Справа № 5023/484/11

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали заяви ПП "Україна" про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 32972 від 10.09.2013 р.) у справі за позовом ФО-П Бурлачук Марії Іванівни, с. Ожеве

до ПП "Україна", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року господарським судом Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) було винесено рішення у даній справі, яким позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ПП "Україна" на користь ФО-П Бурлачук Марії Іванівни суму основної заборгованості в розмірі 460050,00 грн., суму пені в розмірі 92010,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 10776,51 грн., індекс інфляції в сумі 33123,00 грн., суму державного мита в розмірі 5959,60 грн. та 223,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

08 червня 2011 року на виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції було видано відповідний наказ.

10 вересня 2013 року ПП "Україна" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 18.03.2011 р.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву було призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

При досліджені матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення, судом встановлено, що ПП "Україна" не надано доказів направлення заяви ФО-П Бурлачук Марії Іванівні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 63,121 ГПКУ, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Україна" заяву про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 32972 від 10.09.2013 р.) на 3 арк.

Суддя Суярко Т.Д.