Decision № 34356374, 07.10.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/5158/13-ц

Провадження № 2/427/1938/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 29.11.2007 року з ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 003-12178-291107 на видачу грошового кредиту в сумі 30 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в її межах. Відповідно до п. 2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, відповідно до п. 2.13, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку, в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідачка умови договору не виконала, має заборгованість на загальну суму 8729,78 грн., з яких:: тіло кредиту 3500,00 грн., заборгованість по комісіям: 2902,90 грн., заборгованість за відсотками: 2326,88 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності, наполягає на задоволенні позову. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у її відсутності з постановленням заочного рішення, оскільки проти цього не заперечує представниця позивача, та на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, приходить до висновку щодо задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 29.11.2007 року відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-12178-291107 на отримання від позивача грошового кредиту в сумі 30 000 грн. За умовами договору кредитування держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом (а.с. 6-7), але відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 8729,78 грн., з яких: тіло кредиту: 3500,00 грн., заборгованість по комісіям: 2902,90 грн., заборгованість за відсотками: 2326,88 грн. (а.с.14).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачає ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 229.40 грн.

На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р № 26259901634326, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8729,78 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять гривень сімдесят вісім копійок) та судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачці, роз'яснивши її право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, звернутися до Свердловського міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набуває законної сили, якщо потягом вказаного часу не надійде заява про його перегляд або апеляційна скарга на нього.

Суддя Т.Г.Маркова.