УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"25" жовтня 2013 р. Справа № 906/531/13.
За позовом: Публічного акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" (м.Житомир)
про виділення частини товариства для звернення на неї стягнення
Суддя Сікорська Н.А.
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Технопак" виділити відповідну частину майна товариства для звернення на нього стягнення, пропорційну частці засновника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, яка становить 50% статутного капіталу товариства для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №906/531/13 (О.М. Тимошенко).
Ухвалою суду від 08.08.2013р. залучено до участі у справі в якості відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та припинено провадження у справі на підставі ч.1 ст80 ГПК України. Н.Я. Терлецька - Байдюк).
Ухвалу господарського суду Житомирської області від 08.08.2013р. постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. - скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Житомирської області.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справи №906/531/13 та розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №121/2013 від 23.10.2013р. справу №906/531/13 передано для розгляду судді Сікорській Н.А.
Враховуючи викладене, справу №906/531/13 слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Справу 906/531/13 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "12" листопада 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області к. 414.
3. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- виходячи з прав, які надані стороні виконавчого провадження, надати копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2013 р.;
- надати докази в підтвердження звернення до відповідача з вимогою про виділ відповідної частини майна, пропорційної частці засновника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства, для звернення на нього стягнення;
- надати докази в підтвердження звернення до відповідача з вимогою про виплату вартості частки майна товариства, пропорційної частці ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства;
- надати довідку з виконавчої служби про залишок нестягнутих коштів за виконавчим листом №2-3066/11 від 23.12.2011р. та докази відсутності іншого майна та коштів ОСОБА_1, на яке можливо звернути стягнення.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати Статут товариства (належним чином завірену копію - до справи);
- надати докази щодо врегулювання спору.
5. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву позивача;
- надати докази виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2013 р.;
- надати докази врегулювання спору.
6. Зобов'язати учасників процесу та третіх осіб, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. із зв. повід.)
4- третя особа (рек. із зв. повід.)
The court decision No. 34355492, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/531/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: