ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
23.10.2013р. Справа № 905/5420/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.
Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області,
до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області,
про стягнення 31725,15 грн., -
Без виклику сторін.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», м. Горлівка Донецької області, звернулось із позовом до відповідача, Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області, про стягнення 31725,15грн.
Під час підготовки ухвал від 14.08.2013р. та від 18.09.2013р., господарським судом у тексті ухвали допущено описку у найменуванні відповідача, замість «Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області», було зазначено «Комунального підприємства «Хімі», м. Горлівка Донецької області».
Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Донецької області від 14.08.2013р. та від 18.09.2013р. у справі № 905/5420/13.
Замінити у тексті ухвал найменування відповідача, а саме замість «Комунального підприємства «Хімі», м.Горлівка Донецької області» зазначити «Житлово-будівельного кооперативу «МИР», м. Горлівка Донецької області».
Суддя С.М. Соболєва
The court decision No. 34355432, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/5420/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: