Court ruling № 34355375, 25.10.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.10.2013
Case No.
921/1101/13-г/17
Document №
34355375
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" жовтня 2013 р.

Справа № 921/1101/13-г/17

УХВАЛА

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Тернопіль до Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування", м. Тернопіль, про стягнення 8818,20 грн. заборгованості, з підстав неналежного виконання умов договору №1170-12 від 30.10.2012р. вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду через те, що:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки державного мита, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів, зокрема, для позовів майнового характеру – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" визначено мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2013р. в сумі 1147,00 грн., відтак, мінімальний розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України в 2013 році складає 1720,50 грн. (1147,00 грн. х 1,5)

Однак, як вбачається з долученого до позову платіжного доручення №269 від 16.10.2013р., судовий збір в дохід Державного бюджету України сплачено заявником в меншому розмірі, а саме 176,36 грн. замість необхідних 1720,50 грн.

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського суду з даним позовом позивачем не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, в порушення наведених приписів закону, позивачем не представлено суду опису вкладення в цінний лист, на підтвердження відправки на адресу відповідача копії позовної заяви від 15.10.2013р. і доданих до неї документів (з переліком), а наданий лист №193 від 15.10.2013р. не може вважатися належним доказом такого надіслання в розумінні ст. 34 ГПК України.

Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 47, 54, 56, 57, 61, п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/н від 15.10.2013р. (вх. № 1166 від 24.10.2013р.) до Тернопільського відділу комплексного проектування Державного підприємства "Український державний інститут проектування", м. Тернопіль, про стягнення 8818,20 грн. заборгованості, разом з доданими до неї документами (всього на 12-ти аркушах) Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд", м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 33, без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Проектний інститут "Тернопільський промбудпроект" ДАТ "Будівельна компанія "Укрбуд" (м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери, 33, ідентифікаційний код 33357934) з Державного бюджету України – 176 (сто сімдесят шість) грн. 36 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №269 від 16.10.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34355375 ?

Документ № 34355375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34355375 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34355375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34355375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34355375, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 34355375, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 34355375 refers to case No. 921/1101/13-г/17

This decision relates to case No. 921/1101/13-г/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34337184
Next document : 34355943