УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
від "22" жовтня 2013 р. Справа № 906/321/13-г
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів)
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів)
до: Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 (м. Бердичів)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Без виклику в судове засідання учасників у справі про банкрутство
01.03.2013 р. до господарського суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 за правилами ст. ст. 10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Ухвалою суду від 06.03.2013 р., зокрема, прийнято заяву управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м. Бердичів); Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції України в Житомирській області (м. Бердичів) про порушення справи про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 до розгляду.
Ухвалою суду від 09.04.2013 р., зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6.
Ухвалою суду від 01.08.2013р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.
При друкуванні ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у справі №906/321/13-Г в п. 5 резолютивної частини була допущена описка, а саме: помилково зазначено розмір визнаних господарським судом вимог кредитора Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції в Житомирській області "грн. - штрафні санкції та пеня" замість правильного "336687,85 грн. - штрафні санкції та пеня".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в ухвалі господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у справі №906/321/13-Г.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, господарський суд Житомирської області,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у справі №906/321/13-Г.
2. В пункті 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у справі №906/321/13-Г словосполучення "грн. - штрафні санкції та пеня" замінити на "336687,85 грн. - штрафні санкції та пеня".
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Житомирської області від 01.08.2013р. у справі №906/321/13-Г.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк. :
1 - у справу;
2 -УПФУ в м. Бердичеві тв Бердичівському районі- 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Л.Карастоянової, 29(рек. з повід.)
3 - Бердичівській ОДПІ - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24-а, (рек. з повід.)
4 - Виробнече житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 - 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, буд. 91 5 - арбітражному керуючому Грицай Л.М.- Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, буд. 12
6 - КМ "Бердичівтеплоенерго" - 13312, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Шевченка, 23
7 - а/к Серебрякову О.В. (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, б. 24, а/с 53) - рек. з повід.
The court decision No. 34355365, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/321/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: