Decision № 34355356, 22.10.2013, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" жовтня 2013 р. Справа № 906/1225/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Малярчук Т.П. - дов. №08/16378-009094 від 26.12.12р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Професійно-технічного училища №5 (м. Житомир)

про стягнення 9923,64 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 9923,64 грн. збитків за порушення цілісності пломбувального матеріалу згідно акту №008709 від 12.03.13р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на повідомленні про вручення ухвали суду.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір №147 від 20.12.01р., акт про порушення №008709 від 12.03.13р., протокол №616 від 20.03.13р., рахунок, розрахунок, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.01р. між Житомирським районом електричних мереж, що є виробничим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач) та Професійно-технічним училищем №5 (відповідач) укладено договір №147 (а.с.7-8), відповідно до умов якого позивач забезпечує постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а відповідач (споживач) своєчасно проводить оплату за використану електричну енергію в грошовій або іншій формі у відповідності з чинним законодавством та виконує інші умови, визначені цим договором (п.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за використану електроенергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та за іншими формами розрахунків.

Як передбачено умовами зазначеного договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 3.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.96р., зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18.11.05р. за №1399/11679 з відповідними змінами, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Пунктом 3.3 вищезазначених Правил встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

12.03.12р. представниками позивача був складений акт №008709 про порушення відповідачем вищезазначених умов договору та Правил користування електричною енергією, а саме: порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби ВАТ ЖОЕ (а.с.9).

Відповідно до п.6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Згідно п.п.1 п.2.1 зазначеної вище Методики, Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ.

20.03.13р. відбулось засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, на якому було вирішено нарахувати відповідачеві на підставі п.п.1 п. 2.1 Методики по договірній потужності з дати останнього контролю огляду по дату усунення порушення з урахуванням оплати за даний період та за відповідним тарифом, про що складено протокол (а.с.10).

Згідно розрахунку, здійсненого на підставі акту №008709 від 12.03.13р., відповідачеві за порушення ПКЕЕ нараховано да сплати 9923,64 грн. та виставлено рахунок на оплату №25848 від 20.13.13р. (а.с.11-12).

Разом з тим, відповідач вищевказаний рахунок не оплатив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати, пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища №5, м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 34, код ЄДРПОУ 02543414

на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна організація "Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622:

на р/р 260323001766 в філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647

- 9923,64 грн. - боргу;

на р/р 26008002011613 в Житомирській філії ПАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506

- 1720,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов. про вручення)