Court ruling № 34355282, 07.10.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.10.2013
Case No.
905/6088/13
Document №
34355282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013 Справа № 905/6088/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», м.Слов'янськ

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у сумі 79 165,17грн., пені у розмірі 20 337,05грн

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Федоров С.В. -за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Панацея», м.Слов'янськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов'янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 79 165,17грн., пені у розмірі 20 337,05грн.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні підтримав заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з вирішенням питання щодо мирного врегулювання спору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява № б/н від 24.09.2013р.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: збільшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Проте, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви за своїм змістом вона є фактично заявою про зміну предмету та підстав позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України про, що виклав свою позицію у Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18.

Керуючись ст.ст.69, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.11.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.10.13 року об 11:00 год.

3. Зобов'язати Позивача надати суду:

- письмово підтвердити про результати вирішення питання щодо мирного врегулювання спору;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей;

- виписки з банківського рахунку відносно здійсненої Відповідачем часткової оплати;

- специфікації та замовлення відносно поставленого товар;

-довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача;

- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- письмово підтвердити про результати вирішення питання щодо мирного врегулювання спору;

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

4. Зобов'язати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.М. Риженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34355282 ?

Документ № 34355282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34355282 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34355282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34355282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34355282, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 34355282, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34355282 refers to case No. 905/6088/13

This decision relates to case No. 905/6088/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34355279
Next document : 34355283