справа № 2-н-106/07р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" липня 2007 р. місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши заяву керівника групи ЧФ ЗАТ „УМЗ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 2377.46 грн. за послуги користування послугами мобільного зв'язку з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1
31.08.2006 року за №№ 3017368,3017400 та 3017389 між ЗАТ „УМЗ" та ОСОБА_1 було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_1 не сплатила рахунки на суму 286.64 грн., за що передбачено штраф у сумі 2087.88 грн. та пеня 2.94 грн.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" / індекс 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9 розрахунковий рахунок 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 / заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 286.64 грн., пеню в сумі 2.94 грн., штраф в сумі 2087.88 грн., а всього 2377.46 грн. /дві тисячі триста сімдесят сім грн. 46 коп./
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" / індекс 01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, розрахунковий рахунок 26008526 в РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937/ судовий збір (державне мито) в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
The court decision No. 3435506, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-106/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: