Court ruling № 34354993, 25.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.10.2013Справа № 901/2854/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мисівської сільської ради та Мисівської сільської ради до Акціонерного товариства відкритого типу «ІТОГ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільних будівель

За участю представників:

Від позивача Виконавчого комітету Мисівської сільської ради - не з'явився;

Від позивача Мисівської сільської ради - не з'явився;

Від відповідача - Маліков Л.Д., довіреність від 12.09.2013 б/н, дійсна до 12.09.2014;

Від третьої особи - не з'явився;

За участю прокурора відділу прокуратури м. Сімферополя - Аледінов Н.Е.

СУТЬ СПОРУ: 27.08.2013 Прокурор Ленінського району, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мисівської сільської ради та Мисівської сільської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Акціонерного товариства відкритого типу «ІТОГ» про зобов'язання відповідача усунути Мисівській сільській раді Ленінського району АР Крим перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення за власний рахунок самовільно побудованих будівель, що розташовані на земельній ділянці площею 0,98 га за адресою: с. Азовське, Ленінський район, АР Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.2013.

Ухвалою суду від 17.09.2013 розгляд справи було відкладено до 10.10.2013.

Ухвалою суду від 10.10.2013 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та відкладено розгляд справи до 25.10.2013.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Позивач ВК Мисівської сільської ради не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справу повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 91/.

Позивач Мисівська сільська рада не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності /а.с. 93/.

Третя особа не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справу повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 90/.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, а також з огляду на закінчення двомісячного строку розгляду спору 27.10.2013, з урахуванням клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, тобто до 11.11.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 11.11.2013.

Суддя Ю.А. Шаратов