Court ruling № 34354909, 04.10.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 437/10876/13-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді - Антоненко М.В.,

при секретарі - Атуовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 28 травня 2013 року по цивільній справі № 437/2522/13ц позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»- задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (Код 24047779, р/р 260383016130, МФО 304665, філія ЛОУ ПАТ "Ощадбанк") суму боргу за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.1998 року по 01.11.2010 року у сумі 12071,77 грн. (дванадцять тисяч сімдесят одну гривню 77 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (Код 24047779, р/р 260383016130, МФО 304665, філія ЛОУ ПАТ "Ощадбанк") витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

12.07.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по справі, посилаючись на те, що не був повідомлений про час та дату розгляду справи, та був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Також в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що при винесенні заочного рішення не був застосований строк позовної давності

Представник відповідача ЛМКП «ТКЕ» в судовому засіданні зазначила, що доводи визначені в заяві відповідача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачу направлялись судові повістки з повідомленням часу та дати розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. В. Антоненко