Court ruling № 34354655, 25.10.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4827/13-ц

Провадження № 2/639/1740/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Олійник Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення ? вартості майна набутого під час шлюбу та повернення майна.

Представник позивачки ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 23.04.2013 року, у судовому засіданні подав уточнену позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої розмір позовних вимог збільшено.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 120 ЦПК України, оскільки до вказаної позовної заяви позивачем не додано жодної копії документів, що додаються до неї в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК України уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків, а саме надання позивачем копій документів, доданих до уточненої позовної заяви від 25.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки уточненої позовної заяви до 31.10.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк