248/9103/13-ц
2-н/248/2704/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М., розглянувши заяву Прокурора міста Харцизька в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з ПАТ Зуївський енергомеханічний завод, яке знаходиться за адресою: місто Донецьк, Будьонівський район, вулиця Баумана, 12.
У відповідності до ст.115 КЗпП України, заявник має право вимагати виплати йому заборгованості по заробітній платі.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої , але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Керуючись ст..ст..96,102,103 ЦПК України, ст..115 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ПАТ Зуївський енергомеханічний завод, юридична адреса: місто Донецьк, Будьонівський район, вулиця Баумана, 12, (код ЄДРПОУ 34359707) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, нараховану та невиплачену заробітну плату за травень 2011 року у розмірі 1139,80 грн. (одна тисяча сто тридцять девять гривень 80 копійок).
Стягнути з ПАТ Зуївський енергомеханічний завод судовий збір 114,70 грн. на ( р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050) символ звітності 206, код суду 02895679).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Судовий наказ набрав чинності ________ 201 р.
Судовий наказ виданий стягувачу_______201 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 34353291, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 248/9103/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: