Court ruling № 34351222, 23.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

23 жовтня 2013 року № 826/12864/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд - С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась товариство з обмеженою відповідальністю «Петротрейд-С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (далі – відповідач), за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови № 306/13/1 від 25.07.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 року зупинено провадження у справі.

Через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у даній справі разом з копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання представника відповідача, зважаючи на встановлені строки розгляду і вирішення справ, передбачені КАС України та відсутність обставин, що стали підставою для зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/12864/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петротрейд - С» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, за участю третьої особи - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 11.11.2013 року

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко