Court ruling № 34351084, 24.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 жовтня 2013 року № 2а-15884/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПСпровизнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РМ-Техно» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005472204 від 03.07.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2013 (справа № 2а-15884/12/2670) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2013 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.09.2013 касаційну скаргу ТОВ «РМ-Техно» задоволено частково та скасовано постанову суду першої інстанції від 06.02.2013 і ухвалу апеляційної інстанції від 23.04.2013, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

У той же час, в порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Оріон Лідер», код ЄДРПОУ 37635930, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-15884/12/2670 за позовом ТОВ «РМ-Техно» до ДПІ у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0005472204 від 03.07.2012 року.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Лідер» (код ЄДРПОУ 37635930, адреса: 01004, м. Київ, Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера А).

3. Призначити судовий розгляд справи на 26 листопада 2013 року о 08:40 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

6. Зобов'язати позивача надати до суду за п'ять днів до судового засідання:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на виконання ухвали ВАС України від 23.09.2013 надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані з позовною заявою, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення господарської діяльності позивача із контрагентом, що зазначений в акті перевірки, а саме: договори, акти приймання/передачі робіт/товарів/послуг; податкові накладні; податкові декларації позивача; банківські виписки; платіжні доручення; оборотно-сальдові відомості; товаро-транспортні накладні; докази наявності у контрагентів трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій, ліцензії на право здійснення спірних операцій; докази наявності у контрагентів кваліфікованого персоналу для виконання робіт; економічне обґрунтування цін на замовлені роботи/товари/послуги; докази наявності у контрагента необхідного технологічного обладнання для виконання спірних операцій; тощо.

7. Зобов'язати відповідача надати за п'ять днів до судового засідання:

- надати суду письмове пояснення та обґрунтування своєї позиції викладеної в акті перевірки позивача з урахуванням ухвали ВАС України від 23.09.2013;

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваного рішення;

- надати суду всі документи та матеріали на які є посилання в акті перевірки позивача;

- Акти перевірок (неможливості звірок) по контрагенту позивача ТОВ «Оріон Лідер», про які зазначено в акті перевірки позивача;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ТОВ «Оріон Лідер» (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку, (5) фінансову звітність (за наявності), за період, що охоплює спірний.

8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріон Лідер» надати за п'ять днів до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період жовтня-грудня 2011 року. Окрім того, надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві необхідних трудових ресурсів для здійснення спірних операцій із позивачем; докази наявності транспортних засобів для здійснення спірних операцій, транспортні накладні, подорожні листи тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя О.А. Кармазін