Справа № 815/7383/13-а
У Х В А Л А
25 жовтня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в особі: Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «ЕКОНОМІНФОРМ» про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в особі: Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «ЕКОНОМІНФОРМ», в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в особі Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державною адміністрації від 18 жовтня 2013 р. в частині визначення переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області №1215 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз», №1215Е Одеса АС «АВ «Привоз» -АС «Біляївка». №575 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз» ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТРАНСАВТОСЕРВІС";
- визначити переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування в Одеській області №1215 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз», №1215Е Одеса АС «АВ «Привоз» -АС «Біляївка», №575 АС «Біляївка» - Одеса АС «АВ «Привоз» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУРИСТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31977085).
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -
>nd-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по справі № 815/7383/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» до конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників в особі: Управління море господарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «НВЦ «ЕКОНОМІНФОРМ» про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 29.10.2013р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 30» жовтня 2013 року о 14.30 годині.
Сторонам направити копію ухвали та повістки.
Справа буде одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потоцька Н.В.
30 жовтня 2013 року 14:30
The court decision No. 34350124, Odesa District Administrative Court was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/7383/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: