Справа № 1309/9837/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Зубрицькій О.М.
за участю прокурора Скобала Р.О.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 ч.2 КК України,
встановив:
В кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 ч.2 КК України продовжено перерву до 14.00 год. 25.10.2013р., в якості свідків по якій викликалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, причини неявки суду не повідомив, що потягло за собою продовження перерви в судовому засіданні.
Суд вважає, що свідок ОСОБА_3, не з'явився без поважних причин, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а тому слід здійснити його привід.
Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -
постановив:
Продовжити перерву в судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 ч.2 КК України до 14.00 год. 15.11.2013 року.
Доставити приводом в судове засідання свідка ОСОБА_3, проживаючого по АДРЕСА_1 на вище вказаний час.
Копію постанови у двох екземплярах направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Залізничного району м.Львова для відома і сприяння у виконанні постанови.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Палюх Н.М.
The court decision No. 34346413, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1309/9837/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: