Decision № 34345985, 25.10.2013, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/3540/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказав, що 22.05.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" ) уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №014/0013/82/82378 на отримання 19992доларів США строком до 21.05.2017р. зі сплатою 13,75% річних.

З15.05.2009р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/0013/82/82378/1 до кредитного договору №014/0013/82/82378 від 21.05.2007р., за якою сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав та збільшити строк кредиту на 99 календарних місяців, дата остаточного повернення - 21.08.2025р.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 19.08.2013р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 119804,51грн.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22.05.2007р., згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Прохає суд:стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 119804,51грн. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшив, в зв"язку з частковою оплатою боргу. Прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 113299,89грн. та судові витрати. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 - надала суду листа з проханням справу розглядати за її відсутністю.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22.05.2007р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" ) уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №014/0013/82/82378 на отримання 19992доларів США строком до 21.05.2017р. зі сплатою 13,75% річних.

З15.05.2009р. між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №014/0013/82/82378/1 до кредитного договору №014/0013/82/82378 від 21.05.2007р., за якою сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав та збільшити строк кредиту на 99 календарних місяців, дата остаточного повернення - 21.08.2025р.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує умов договору, у встановлені строки кредит не повертав, а тому станом на 22.10.2013р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 113299,89грн., з них:

- прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 713,46грн.;

- пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів у розмірі - 9089,24грн.;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 1470,71грн.;

- поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 102026,48грн.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань по кредитному договору між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 22.05.2007р., згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючи ст.ст. 526, 530, 554, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,74,88,

212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0013/82/82378 від 22.05.2007р. на загальну суму 113299,89грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" судовий збір по 599,02грн. з кожного.

Стягнуті кошти направити на рахунок №290955819 у Полтавській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ22550043.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Чабаненко В. О.