Справа № 107/9698/13-а
Провадження № 2-а/107/309/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,
Встановив:
07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця..
Предявлена скарга ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: звернення до адміністративного суду оформлюється у вигляді позивної заяви, у якій повинно зазначатися:
1. найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява
2. ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3. ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4. зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5. посилання на норми діючого законодавства та Кодексу адміністративного судочинства України;
6. до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
7. до позивної заяви не додано документ про сплату судового збору за розгляд адміністративного позову не майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34,41 грн. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 3.1), або підстави для звільнення від сплати судового збору.
Для усунення недоліків суддею був установлений строк до 23 жовтня 2013 року, які ОСОБА_1 не виконані.
Керуючись ст. 106, 108, КАС України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, визнати неподаною та повернути особі, що його подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя
The court decision No. 34344283, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 107/9698/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: