Court ruling № 34344017, 25.10.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/777/13-к

1-кп/241/59/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

за участю: прокурора: Нікітіної К.О .

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

секретаря судового засідання Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт.Мангуш кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050710000156 від 04 березня 2013 року,стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт.Ялта Першотравневого району Донецької області, який мешкає за адресою : Донецька область,Першотравневий район, смт.Ялта, вул.. Радянська,буд. 14-а, раніше засудженого 27 травня 2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст. 296 ч.1 КК України , ухвали апеляційного суду Донецької області від 11.08.2008 року до штрафу у розмірі 1000 гривень, міра покарання не відбута,

у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На 25 жовтня 2013 року призначено слухання кримінальної справи стосовно ОСОБА_3. у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України.

У судове засідання належним чином був викликаний ОСОБА_3,про що свідчить розписка про отримання особисто судової повістки. Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого. Потерпілий,представник потерпілого не заперечують проти приводу.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: Донецька область,Першотравневий район, смт.Ялта.вулиця Радянська,буд.14-а - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 06 листопада 2013 року на 14 годин до Першотравневого районного суду Донецької області за адресою : Донецька область,Першотравневий район, смт.Мангуш,вул. Катанова,102.

Привід доручити начальнику Першотравневого РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Першотравневого району.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Топузова