Court ruling № 34342199, 25.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15698/13-к

1-кп/638/478/13

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

за участю прокурора Іщенко К.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1

ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 120132204800004124 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України з затвердженим 30 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120132204800004124 від 16.07.2013 року.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу. Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування не обиралась.

Обвинувачені вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Клопотань від них до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, адвокат ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_7

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України на 31 жовтня 2013 року на 14-30 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, адвоката ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя