Court ruling № 34340952, 25.10.2013, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 6/487/766/13

У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Прокопенко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документу, який видано судом у справі № 2-9267/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Стягувача, паредставник боржник до судового засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові письмові матеріали заяви, матеріали справи № 2-9267/10, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17. 12. 2010 у справі № 2-9267/10 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України № 2195/ІV від 18.11. 2004 «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% надбавки до мінімальної пенсії за віком з 09. 07. 2007 до 31. 12. 2007 включно, з 22. 05. 2008 по 31. 12. 2008 включно, а також за 2009 рік, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постановою суду апеляційної інстанції від 08. 11. 2011 вказану вище постанову скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01 червня 2010 року по 31 жовтня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум. Іншу частину позовних вимог залишено без розгляду.

11. 04. 2013 за вказаною постановою судом було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Миколаївській області.

Постановою від 14. 06. 2013 державним виконавцем зазначеного відділу ДВС ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання.

Ухвалою суду від 10. 09. 2013 стягувачу поновлено строк для предявлення виконавчого документу.

23. 09. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист у вказаній справі, який стягувачем предявлено до виконання.

Постановою від 02. 10. 2013 ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання та невыдповыднысть виконавчого листа вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження".

Встановлено, що при видачі виконавчого листа в ньому помилково не було зазначено: номер справи (№ 2-9267/10), ідентифікаційний код юридичної особи - боржника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (20916468), ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

За такого, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Інші вимоги заявника про зазначення у виконавчому листі: дати ухвали про поновлення строку для предявлення виконавчого документу (10. 09. 2013) замість дати винесення у справі постанови (08. 11. 2011), а також дати набрання законної сили вказаної ухвали замість постанови суду від 08. 11. 2011 (яка набрала законної сили 14. 11. 2011) є безпідставними, з огляду на те, що предявленні виданого у справі виконавчого листа стягувач повинен надати державному виконавцю і ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого документу.

Зазначення у виконавчому листі реквізитів ухвали про поновлення строку для предявлення виконавчого документу вимогами про його оформлення не передбачено.

За викладеного вище, суд, зважаючи на безпідставність та неогрунтованість вимог заявника в цій частині, вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому 23. 09. 2013 Заводським районним судом м. Миколаєва у справі № 2-9267/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08. 11. 2011, якою зобовязано управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 01 червня 2010 року по 31 жовтня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених сум, зазначивши у виконавчому листі, серед інших обовязкових вимог до виконавчого документу, наступні: номер справи - № 2-9267/10, ідентифікаційний код юридичної особи - боржника управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - 20916468, ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська