Court ruling № 34340736, 17.10.2013, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № 644/2187/13-ц

17.10.2013

Справа № 644/2187/13-ц

н/п 2/644/1168/13

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Курінного Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення і про вселення, -

установив:

Відповідачка ОСОБА_1 заявила судді Бабенко Ю.П. відвід по справі посилаючись на те, що раніше суддя розглядав іншу справу, де були ті ж самі сторони та предметом спору був той же обєкт, а саме квартира № 21 по пров.Миру, 4 в м.Харкові. Обставини, встановлені судом при розгляді тієї справи, будуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді Бабенко Ю.П.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. В рішенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова від 12.04.2012 року, яке було постановлено під головуванням судді Бабенко Ю.П., було зроблено висновки суду про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не проживали постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_7 в квартирі № 21 по пров.Миру, 4 в м.Харкові В своїх запереченнях проти позову відповідачка ОСОБА_1 вказує на те, що разом із нею у вказаній вище квартирі з 2000 року мешкає її чоловік ОСОБА_5, що суперечить висновкам суду, викладеним в рішенні від 12.04.2012 року.

Приймаючи до уваги, що вказані вище обставини можуть викликати сумніви в відповідачки ОСОБА_1 в обєктивності та неупередженості судді Бабенко Ю.П., який вже зробив висновки в рішенні суду щодо обставин, на які вона посилається, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бабенко Ю.П. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення і про вселення, - ЗАДОВОЛЬНИТИ, і передати справу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: