Court ruling № 34338464, 23.10.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/3739/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМайстер П.М. при секретарі Нетичай Ю.В. за участі:представника позивача: Гарвасюка В.Ю., представника відповідача: Блажкевича С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції , Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції , Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" з послідуючим збільшенням позовних вимог про скасування рішення КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради про реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" від 06.10.2011 року та зобов'язати КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради скасувати запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію прав власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", відновити запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод", зобов'язати Реєстраційну службу Дунаєвецького районного управління юстиції скасувати запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію прав власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", відновити запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод".

Представник відповідача заявив клопотання про залишення справи без розгляду, так як позивачем пропущено строк звернення до суду. Наголосив, що представник Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за довіренністю Петріванова Ю.О. була присутня на судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області по справі від 10 грудня 2012 року №19/5025/1092/12 де вона повинна була дізнатися про реєстрацію КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької ради права власності на нерухоме майно за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", оскільки це було предметом розгляду по даній справі і на дев'ятій сторінці мотивувальної частини рішення прямо зазначено про вказаний факт. Тому вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду і є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник позивача заперечував проти клопотання, зазначив, що позивачу стало відомо про реєстрацію КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької ради права власності на нерухоме майно за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" 22.07.2013 року під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

24 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з послідуючим збільшенням позовних вимог про скасування рішення КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради про реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" від 06.10.2011 року та зобов'язати КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради скасувати запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію прав власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", відновити запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод", зобов'язати Реєстраційну службу Дунаєвецького районного управління юстиції скасувати запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію прав власності за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", відновити запис №23 в книзі №2 на об'єкт під реєстраційним номером 3029179 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод".

Ч.2 ст.99 КАС України вказує, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що представник Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за довіреністю Петріванова Ю.О. була присутня на судовому засіданні Господарського суду Хмельницької області по справі №19/5025/1092/12. Постанова Господарського суду Хмельницької області винесена 10 грудня 2012 року. У Постанові на стор. 9 мотивувальної частини вказано, що "Постановою Дунаєвецького районного суду від 23. 09. 2011 року у справі №2-а-5614/2011р. зобов'язано КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької ради провести державну реєстрацію права власності ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на нерухоме майно - комплекс, що розташований в м. Дунаївці по вул. Красинських, 13. На виконання даної постанови 06.10.2011р. за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" зареєстровано право власності на вищевказаний комплекс".

Із вище викладеного слідує, що позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав в грудні 2012 року, а з позовом він звернувся лише 24 вересня 2013 року, тим самим ним пропущено шестимісячний строк звернення до суду передбачений ч.2 ст.99 КАС України і ним не надано суду будь - яких документів, які засвідчували, що причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважними.

Згідно ч.1, 2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Заперечення представника позивача про те, що позивачу стало відомо про реєстрацію КП "Інвентарбюро" Дунаєвецької ради права власності на нерухоме майно за ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" тільки 22.07.2013 року під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, судом оцінено критично.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до Комунального підприємства "Інвентарбюро" Дунаєвецької районної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер