Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 жовтня 2013 року Справа № 805/12319/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
секретар судового засідання Железняк Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/11150/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання недійсними та скасування рішень і зобов’язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міндоходів про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Логойда Т. В.
The court decision No. 34338299, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 805/12319/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: