ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
24 жовтня 2013 р.
Справа № 801/8842/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"
до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим
про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій під час призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки 17.12.2012 року, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2013 року з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій (10%) 5492,16 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.09.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивачем 23.10.2013 року до суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості зібрання документів, витребуваних судом у засіданні 17.10.2013 року.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до встановленого терміну з метою надання позивачем необхідних доказів.
У судовому засіданні, яке відбулось 24.10.2013 року, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвалу оформлено та підписано 25.10.2013 року.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження у справі № 801/8842/13-а до 26.11.2013 року.
2. Судове засідання призначити по справі на 26.11.2013 року о 10:00 год.
3. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Сидоренко Д.В.
The court decision No. 34338249, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 801/8842/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: