Court ruling № 34338162, 19.04.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3255/13-к

УХВАЛА

про арешт майна

19 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., при секретарі Колядінцевій П.В., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, про арешт майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора МПП «ТВВ», розлученого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12012030370000307 від 17.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_3.

У клопотанні слідчого зазначено, що 09.03.1993 р. державним реєстратором Сєвєродонецького виконкому було внесено до Єдиного реєстру юридичних осіб Мале приватне підприємство «ТВВ», директором і єдиним засновником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку чим він наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями з організації роботи МПП «ТВВ».

Свою фактичну підприємницьку діяльність МПП «ТВВ» здійснював за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Півоварова, 15, де розташовується офіс та обладнання підприємства.

Наприкінці грудня 2008 року між гр. ОСОБА_4 та директором МПП «ТВВ» ОСОБА_3 була досягнута домовленість про передачу майна, яке належить ОСОБА_4 на зберігання ОСОБА_3 В підтвердження домовленості 05.01.2009 р. між ПП «Сєвєродонецькхімсервіс» (Поклажодавець) в особі директора ОСОБА_4 та МПП «ТВВ» (Зберігач) в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір зберігання №01-ЭД від 05.01.2009 р. Згідно договору та Акту прийому-передачі від 05.01.2009 г. Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання електродвигун АН-2-16-57, вартістю 500 000 грн. строком на 1 рік. Згідно п. 1.2. договору «право власності на майно Зберігачу не переходить, воно не може бути використано у господарській діяльності Зберігача або бути передано третім особам…». Місцем зберігання майна зазначено м. Сєвєродонецьк вул. Півоварова, 15. У відповідності з умовами договору ОСОБА_4 оплачував послуги Зберігача в розмірі 100 грн за місяць.

В період часу з кінця серпня 2009 року по січень 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисних мотивів привласнив електродвигун АН-2-16-57, вартістю 500 000 грн., який знаходився у нього на відповідальному зберіганні і в подальшому розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому майнову шкоду в особливо крупному розмірі.

Своїми навмисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом зловживання посадовою особою своїм службовим становищем, що заподіяло шкоду потерпілому в особливо крупному розмірі, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме домоволодіння за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Лісна Дача, вул. Піонерська, 35, форма власності приватна, частка власності 1/1 та двокімнатну квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6-б/37, форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/2.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що завдана потерпілому шкода підтверджується договором купівлі-продажу № 1 від 05.01.2008 р., накладною від 05.01.2008 р., згідно якої вартість електродвигуна АН-2-16-57 з урахуванням ПДВ коштує 500 000 грн. Факт внесення ОСОБА_4 грошових коштів в касу ПП «Ніка-Компані» підтверджується Квитанціями до прибуткового касового ордеру №30, 34, 35.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Завчасне повідомлення підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного, з урахуванням того, що ОСОБА_3 не визнав своєї провини у скоєнні вказаного правопорушення, може вплинути на його поведінку, а саме останній може вжити заходів щодо перереєстрації транспортних засобів на іншу особу, або змінити місцезнаходження транспортних засобів, на які може бути накладений арешт з метою перешкоджання їх відчуження за умови наявності для цього законних підстав.

З метою забезпечення можливого цивільного позову виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке зареєстровано за МПП «ТВВ» (код 19065634) директором, єдиним засновником, а отже і власником є підозрюваний у кримінальному проваджені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що арешт зазначеного майна, фактичним власником якого є ОСОБА_3, який в силу закону несе і цивільну відповідальність за завдану кримінальним правопорушенням шкоду, позбавить його можливості розпоряджатися вказаним майном, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, а саме домоволодіння за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Лісна Дача, вул. Піонерська, 35, форма власності приватна, частка власності 1/1 та двокімнатну квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6-б/37, форма власності приватна спільна часткова, частка власності 1/2, який полягає у забороні розпоряджатися вказаним майном.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Копію ухвали надіслати слідчому для виконання, прокурору та ОСОБА_3 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяІ.С. Посохов