Court ruling № 34337229, 25.10.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2013 р.Справа № 11-28/111-09-3362Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2013р.

по справі № 11-28/111-09-3362

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю „Айс-Вік"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та стягнення 110 843,21грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бетта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. у справі № 11-28/111-09-3362 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Власова С.Г., суддів: Демешин О.А., Рога Н.В.) заяву ФОП ОСОБА_2 (далі - позивач за первісним позовом) задоволено. Видано позивачу за первісним позовом дублікат наказу по справі № 11-28/111-09-3362 від 04.07.2013р. про стягнення з ТОВ „Бетта" (далі - скаржник) на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати в сумі 109 672, 98 грн., пені в сумі 1 170, 23 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1 108, 43 грн. та 312, 50 витрат на ІТЗ судового процесу, також ФОП ОСОБА_2 видано дублікат наказу по даній справі від 04.07.2013р. про стягнення з ТОВ „Бетта" на користь позивача за первісним позовом судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 108, 43 грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ТОВ „Бетта" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. по справі № 11-28/111-09-3362, справу для розгляду заяви позивача за первісним позовом повернути на розгляд до господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № 10865166 від 21.10.2013р. про сплату 1,50 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року становить 1147, 00 грн.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд ухвали господарського суду у розмірі 573,50 грн., а не в сумі 1,50 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ „Бетта" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № 10865166 від 21.10.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 1,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Бетта" на ухвалу господарського Одеської області від 09.10.2013р. без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Бетта" (юридична адреса: 65091, м. Одеса, вул. Південна, 26, поштова адреса: 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, офіс 103, код ЄДРПОУ 32184130) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцією № 10865166 від 21.10.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 1,50 грн. (одна гривня 50 копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 11-28/111-09-3362 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Головей В.М.

Судді Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.