Court ruling № 34337151, 24.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

24 жовтня 2013 року Справа № 915/1947/13

Суддя Т. М. Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздолля»,

вул. Паровозна, 5, с. Галаганівка, Снігурівський район, Миколаївська обл., 57372

до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, м. Миколаїв, 54001

про захист порушеного права, шляхом скасування адміністративно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздолля» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про захист порушеного права, шляхом скасування адміністративно-господарської санкції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Пунктом 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 встановлено, що на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Згідно п. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Суб'єктний склад та характер правовідносин свідчить, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, а в розумінні п. 7 ст. 3 КАС України Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.11 року, не підлягають розглядові в господарських судах справи у спорах, пов'язаних із здійсненням владних повноважень Фондом соціального захисту інвалідів та його відділенням у зв'язку із застосуванням адміністративно-господарських санкцій, передбачених статтею 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Таким чином, позов, який надійшов до суду 22.10.13 року не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки не відноситься до компетенції господарських судів.

Крім того, при подачі позову до суду, позивачем була додана копія квитанції про сплату судового збору та відсутня квитанція про направлення позовної заяви відповідачу, про що свідчить акт господарського суду Миколаївської області від 22.10.2013 року.

Враховуючи викладене, в прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток: акт канцелярії суду від 22.10.13 р.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова