ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Справа № 913/1901/13
Провадження №5/913/1901/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОХІМ ГРУП», м. Донецьк
до відповідача Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «СИРИУС», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 114 286 грн. 30 коп.
Колегія у складі суддів:
Вінніков С.В. - головуючий, Ворожцов А.Г. та Секірський А.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Безверхий С.В., представник за довіреністю № 4/04/13;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10 в сумі 100 700 грн. 00 коп. та пені в сумі 13 586 грн. 30 коп.
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 04.09.2013 № 99, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10 в сумі 108186 грн. 30 коп., з яких борг в сумі 94600 грн. 00 коп. та пеня в сумі 13 586 грн. 30 коп.
Вказана заява позивача прийнята судом до розгляду.
В судовому засіданні 15.10.2013 позивачем подано клопотання від 14.10.2013 № 112, в якому він просить зменшити розмір позовних вимог до суми боргу - 94600 грн. 00 коп., відмовившись від стягнення пені. Вказане клопотання позивача прийнято судом до розгляду.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 о 09 годині 40 хвилин.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- акт звірення розрахунків, в якому відобразити вартість продукції, окремо борг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення, підписаний повноважними представниками, і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- розрахунок ціни позову з визначенням вартості поставленого товару, всіх оплат, здійснених відповідачем після поставки товару (докази на підтвердження), заборгованості на день розгляду справи.
4.Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів;
- договір поставки нафтопродуктів від 25.10.2011 № 25/10 (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя-головуючий С.В.Вінніков
Суддя А.Г.Ворожцов
Суддя А.В.Секірський
The court decision No. 34337131, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/1901/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: