Court ruling № 34337040, 24.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.10.2013Справа №02-09/2-19/ 1017-2010

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Теленика Миколи Петровича, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 01271250)

про визнання поточних грошових вимог

у справі за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон», АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Дочірнього підприємства Будівельного управління №9 ВАТ «Кримбуд», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 01271250)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 до суду від кредитора Теленика Миколи Петровича надійшла заява про визнання поточних грошових вимог у сумі 38227,00 грн. та включення їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) Заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.10.2011 № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що кредитор при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника повинен був сплати 1147,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, заява кредитора Теленика Миколи Петровича не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву кредитора Теленика Миколи Петровича про визнання поточних грошових вимог у сумі 38227,00 грн. без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Повернути заяву кредитора Теленика Миколи Петровича про визнання поточних грошових вимог у сумі 38227,00 грн. із доданими до неї матеріалами без розгляду.

Додаток: матеріали заяви на 9 аркушах.

Суддя В.І. Мокрушин