ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Справа № 927/537/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013у справі№927/537/13 господарського суду Чернігівської областіза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Чернігівського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"пророзірвання договору, зобов'язання закрити банківські рахунки та витребування майна
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі №927/537/13 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 6 листопада 2013 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 34337027, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/537/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: