ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2013 року Справа № 925/956/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.розглянувши матеріаликасаційної скарги корпорації "Украгротех"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 р.у справі господарського суду№ 925/956/13 Черкаської областіза позовомаварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській областідокорпорації "Украгротех"простягнення 15 788,63 грн.
Встановив:
Касаційна скарга корпорації "Украгротех" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Корпорацією "Украгротех" подано клопотання про відновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання корпорації "Украгротех" про відновлення строку звернення з касаційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити корпорації "Украгротех" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.
2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК України порядку касаційну скаргу корпорації "Украгротех" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року у справі №925/956/13 господарського суду Черкаської області.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.М. Мачульський
А.Г. Полянський
The court decision No. 34337010, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/956/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: