ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 жовтня 2013 року Справа № 910/9276/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя - суддіГрейц К.В. Бакуліна С.В., Поляк О.І.(доповідач)розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013у справігосподарського суду міста Києва № 910/9276/13за позовомТОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж"доТОВ "Солстрой"простягнення заборгованості
Встановив:
Касаційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Укрбудмонтаж" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у справі господарського суду міста Києва № 910/9276/13 до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.11.2013 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк
The court decision No. 34336936, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9276/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: