Court ruling № 34336752, 25.10.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/8699/13-к

1-КП/639/375/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Ачкасової С.І..

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2013 р. №12013220500002097 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федеріції, росіянку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерку, не заміжню, раніше не судиму, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2013 р. №12013220500002097 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 04 жовтня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П. надійшли вказані матеріали, 10 жовтня 2013 року матеріали провадження передані на розгляд судді Чижиченко Д.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2013 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Звернувся до суду із клопотанням про долучення до обвинувального акту кримінальне провадження №12013220500002097.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечувала, із клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 вважати продовженим.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09 серпня 2013 р. №12013220500002097 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 24 жовтня 2013 р., 16 годин 00 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 вважати продовженим.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко