Справа № 249/5917/13-ц року
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду заяви про скасування судового наказу
03.10.2013 місто Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, ч.2, 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 09 год. 40 хв. 11 жовтня 2013 року.
Зупинити виконання судового наказу, постановленого 16 вересня 2013 Шахтарським міськрайонним судом Донецької області у справі № 249/5110/13-ц за заявою ТОВ «Житловик» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 8008, 97 грн., та судового збору в сумі 114, 70 грн.
Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Копію ухвали надіслати до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О.Пархоменко
The court decision No. 34336447, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 249/5917/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: