Справа № 361/8222/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат О.М.Провадження № 11-кп/780/561/13 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 24 24.10.2013
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., вивчивши апеляційні скарги заступника прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бургели О.В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю можливим призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Бургели О.В. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України на 21 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Суддя В.М. Димарецький
The court decision No. 34335079, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/8222/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: