Decision № 3433476, 26.09.2008, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
26.09.2008
Case No.
2-2756/08
Document №
3433476
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 2-2756/08

26 вересня 2008 року місто Маріуполь

 Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Єфімік О.О.

при секретарі Прихненко Г.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О ВИ В:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1, в ході перевірки 18.10.07 за даною адресою працівниками Приазовських електричних мереж було виявлено безоблікове використання електричної енергії, електролічильник відсутній, а електрична енергія споживається для живлення будівельного майданчику, внаслідок чого було складено Акт про порушення останнім Правил користування електроенергією для населення, за яким споживачу зроблено нарахування за безоблікове використання електричної енергії в сумі 2684,74 гривень. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом.

Представник позивача - Колодка В.В., що діє на підставі довіреності, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач до попереднього судового засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що 18.10.07 працівниками Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобенерго» було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019239 у відношенні відповідача ОСОБА_1, яким встановлено безоблікове споживання останнім електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019239 від 18.10.07 сума збитків за 6 місяців, що були завдані ВАТ «Донецькобленерго» внаслідок безоблікового користування ОСОБА_1 електроенергією склала 2684,74 гривень (а.с. 6).

За встановленими обставинами, з урахуванням думки сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

 Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, на р/р № 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 74 копійок за Актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 019239 від 18.10.07 за безоблікове використання електричної енергії.

Стягнути ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич, буд. 2, на р/р № 26000301715048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475, ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Єфімік

Часті запитання

Який тип судового документу № 3433476 ?

Документ № 3433476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3433476 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3433476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3433476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3433476, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3433476, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3433476 refers to case No. 2-2756/08

This decision relates to case No. 2-2756/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3433474
Next document : 3433490