21.10.2013
255/12921/13-ц
№ 2н/255/2151/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
21 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши заяву:
ККП ДМР «Донецькміськтепломережа»,
місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, 68
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
На пiдставi ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України та керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089
заборгованість в сумі 2636,36 гривень, судовий збір в сумі 114,70 гривень, а всього 2751,06 гривень.
Суддя Ворошиловського районного суду Г.М. Пруднікова
м. Донецька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності __________.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до _______ року.
Судовий наказ виданий _______.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Г.М. Пруднікова
The court decision No. 34334608, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 255/12921/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: