Справа № 132/3331/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"10" жовтня 2013 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Копчинський І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1119 про встановлення способу і порядку виконання судових рішень, стягнення суми індексації та трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення способу і порядку виконання судових рішень, стягнення суми індексації та трьох процентів річних.
19.09.2013 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк п'ять днів для усунення недоліків, починаючи з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Станом на 10.10.2013 року недоліки в позові не усунуті, а отже, ухвала Калинівського районного суду Вінницької області від 19.09.2013 року залишилась без виконання, тому суд не в змозі прийняти дану позовну заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1119 про встановлення способу і порядку виконання судових рішень, стягнення суми індексації та трьох процентів річних повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 34334591, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 132/3331/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: