Справа № 646/6021/13-ц
Провадж. № 2/646/1621/2013
У Х В А Л А
06.09.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі :
головуючого судді - Шуліка Ю.В.
при секретарі - Черняк К.М.
розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватні нотаріуси ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Приватні нотаріуси ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Відповідно до п.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з позовної заяви, адреса знаходження нерухомого майна, а саме квартири, договір купівлі-продажу якої просить позивач визнати недійсним: АДРЕСА_1, що знаходиться на території Київського району м. Харкова.
Відповідно до п.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного вказана позовна заява підлягає розгляду Київським районним судом м. Харкова.
Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст.109, 116 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватні нотаріуси ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - направити до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Шуліка
The court decision No. 34334366, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 646/6021/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: