Decision № 34334335, 22.10.2013, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.10.2013
Case No.
425/3265/13-ц
Document №
34334335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року 2/425/813/13

425/3265/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що у шлюбі з відповідачем не перебуває.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції від 19.12.2008 року, а також свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області від 19.12.2008 року, згідно з якими за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 69 від 19.12.2008 року батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4,5)

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 2828 від 11.10.2013 року, виданою Виконавчим комітетом Рубіжанської міської ради Луганської області (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює водієм навантажувача в Публічному акціонерному товаристві «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», має постійний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується довідкою ПАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» № 926 від 11.09.2013 року (а.с. 3).

В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2. Ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за заявою матері та батька дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.10.2013 року, останній визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що походження ОСОБА_3 як сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засвідчено у встановленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану, а також обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути аліменти з ОСОБА_2 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня пред'явлення позову й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 13.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м.Рубіжне , код отримувача 37904431 , банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ш. Мирошникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34334335 ?

Документ № 34334335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34334335 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34334335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34334335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34334335, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 34334335, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 34334335 refers to case No. 425/3265/13-ц

This decision relates to case No. 425/3265/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34319433
Next document : 34345642