Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( заочне )
28 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом комунального підприємства «ЖРУ-5» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності по квартирній платі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по квартирній платі за АДРЕСА_1, який складає 709 грн. 17 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідач, незважаючи на те, що повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не прибув. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачем порушені умови договору житлового найму, при якому він зобов'язувався вносити платню за квартиру, тому повинен нести відповідальність.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ЖРУ-5», яке знаходиться у місті Єнакієве, вулиця Толбухіна,8, заборгованість по квартирній платі у сумі 709 (сімсот дев'ять) грн. 17 коп., повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 2600882894 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» міста Києва МФО 380805 ОКПО 31872221, а також мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 3433424, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1835/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: