Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( заочне )
28 березня 2008 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом комунального підприємства «ЖРУ-5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за технічне обслуговування будинку та при будинкової території, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за технічне обслуговування будинку та при будинкової території за АДРЕСА_1, який складає 855 грн. 73 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, а відповідачі, незважаючи на те, що повідомлені про розгляд справи належним чином, до суду не прибули. Тому суд вважає за доцільне постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що відповідачами порушені умови договору житлового найму, при якому вони зобов'язувались вносити платню за квартиру, тому повинні нести відповідальність.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, -
В и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно, на користь комунального підприємства «ЖРУ-5», яке знаходиться у місті Єнакієве, вулиця Толбухіна,8, заборгованість за технічне обслуговування будинку та при будинкової території у сумі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 73 коп., повернення витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 2600882894 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» міста Києва МФО 380805 ОКПО 31872221, а також мито на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 3433421, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1840/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: