Справа № 592/11267/13-п
Провадження № 3/592/2774/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ССМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ПАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе», який проживає за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва, 12, кв. 59, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 44 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013 року о 20 год. 15 хв. на території цеху № 1 ПАТ «Сумське НВО ім. М. В. Фрунзе» в місті Суми по вулиці Горького, 58 було виявлено у ОСОБА_1 0,365 г. канабісу.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Враховуючи, характер правопорушення та особу винного вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283 КУпАП , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 425 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судового збору на рахунок: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 34333542, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/11267/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: