Court ruling № 34333094, 18.10.2013, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/908/13-к

Номер провадження 1-кп/699/60/13

УХВАЛА

про виправлення описки

18.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Початенко Н.В.,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12012250190000121 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст121 КК України, тобто в тому, що він 27.12.2012 року близько 19.00, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 умисно заподіяв останньому удар ногою в голову, внаслідок чого у потерпілого утворилися тяжкі тілесні ушкодження, від яких він через нетривалий час помер.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17.09.2013 року строку тримання обвинуваченого був продовжений на 60 днів, тобто до 15.11.2013 року, про що обвинуваченому та іншим учасники судового розгляду були повідомлені шляхом оголошення в судовому вступної і резолютивної частини ухвали суду про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в резолютивній частині відповідної ухвали судом допущена описка, тобто замість правильної дати закінчення строку тримання останнього під вартою 15.11.2013 року судом помилково вказана неправильна дата, тобто 22.09.2013 року, що вказує на явну описку в судовому рішенні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду кримінального провадження, які не заперечили проти виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.09.2013 року щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом зазначення правильної дати закінчення строку тримання останнього під вартою, тобто 15.11.2013 року.

Керуючись ст..379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 17.09.2013 року щодо продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Абзац другий викласти в наступній редакції:

«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шістдесят днів, тобто до 15.11.2013 року».

Копії ухвали вручити учасникам судового розгляду кримінального провадження негайно після її оголошення та направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Свитка С. Л.