Court ruling № 34332397, 11.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50222/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 по справі №816/2245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 (повний текст якої виготовлено у повному обсязі 23.09.2013), у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач 04.10.2013 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.span>

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» також порушило клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013.

Враховуючи те, що виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 по справі №816/2245/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна