справа №2-2684/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Насальській Г. О
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1. просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 400 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.
Позивач ОСОБА_1. позов підтримує, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1996; від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; на теперішній час сторони проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припинені, дитина постійно проживає з матір'ю - ОСОБА_1., знаходиться на її утриманні ; відповідач ОСОБА_2 кошти на утримання доньки не виділяє.
Відповідно до ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при призначені розміру аліментів враховується: матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір утримуваних з нього аліментів визначається у твердій грошовій сумі.
У даному випадку, відповідач кошти на утримання доньки (аліменти) у добровільному порядку не виділяє, інших дітей у нього не має, він має нерегулярний, мінливий дохід, тому позовні вимоги у частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі законні та обґрунтовані, але позовні вимоги у частині розміру аліментів, на думку суду і з урахуванням наданих доказів по справі, підлягають задоволенню частково - у розмірі 302 грн., тобто Ѕ частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився у м. Запоріжжі, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 302 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23 серпня 2007 року до досягнення донькою повноліття; в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Хортицького місцевого бюджету на р/р 31416537700008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 судові витрати в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 81, 89 ЦПК, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на депозитний рахунок 31211259700008 в ГУДКУ в Запорізькій області, отримувач платежу Державний бюджет Хортицького району, МФО банку: 813015, код ЄРДПОУ: 34676906, призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Рішення у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 3433019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-2684/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: